【白马非马的原典故】“白马非马”是中国古代著名的逻辑辩论之一，出自战国时期的思想家公孙龙的《白马论》。这一命题看似荒谬，实则蕴含深刻的哲学与逻辑思考，挑战了传统语言与概念之间的关系。
一、原典故总结
“白马非马”的提出者是公孙龙，他是名家学派的代表人物之一。他在《白马论》中提出了一个看似违反常识的命题：“白马非马”。这个命题并非字面意义上的否定，而是通过逻辑推理来探讨“名”与“实”之间的关系。
他认为，“马”是一个泛指所有马的概念，而“白马”则是具体的一种马，带有颜色属性。因此，从逻辑上讲，“白马”不能等同于“马”，因为“白马”具有额外的属性（白色），而“马”只是泛指。这种区分在当时引起了极大的争议，也引发了关于语言、概念和现实之间关系的深入讨论。
二、关键点对比表
| 项目 | 内容说明 |
| 命题 | “白马非马” |
| 提出者 | 公孙龙（战国时期名家） |
| 出处 | 《白马论》 |
| 核心观点 | 强调“白马”与“马”在概念上的区别，认为“白马”包含“马”的属性，但又多出“白”的属性 |
| 逻辑意义 | 探讨“名”与“实”的关系，强调概念的精确性 |
| 争议点 | 与日常语言习惯不符，引发对语言与现实关系的反思 |
| 影响 | 对后世逻辑学、哲学产生深远影响，成为经典逻辑思辨案例 |
三、延伸理解
“白马非马”并不是要否定白马是马的事实，而是试图揭示语言表达中的模糊性。它提醒人们，在使用概念时，要注意其内涵与外延的区别。例如，“马”可以包括任何颜色的马，而“白马”则是特定颜色的马，两者虽有交集，但并不完全等同。
这一思想在今天仍然具有现实意义，尤其是在语言学、逻辑学以及人工智能领域，对于如何准确理解和处理概念有着重要的参考价值。
四、结语
“白马非马”虽然表面上看似悖论，但实际上是一种对语言和逻辑的深刻反思。它不仅体现了古代中国哲学的思辨精神，也为后人提供了思考语言与现实关系的重要视角。
